Validación de sensores inerciales para el análisis técnico de tenistas
Resumen
El objetivo del estudio fue analizar la validez de tres sensores comerciales conocidos (Zepp1, Zepp2 y Qlipp) comparando los datos de velocidad que proporcionan con los de un radar de velocidad y con los de un sistema fotogramétrico 3D. Trece tenistas de diferentes niveles formaron parte del presente estudio. En el primer experimento, realizado en una pista de tenis, 4 tenistas realizaron un total de 77 golpeos (saques y golpeos de fondo), en el caso de los golpeos de fondo se usó una máquina lanza-pelotas para estandarizar los lanzamientos a una velocidad de 70 km/h y con el mínimo efecto liftado permitido por la máquina. La velocidad de la pelota medida con el sensor Zepp1 y con el sensor Qlipp se comparó con la velocidad registrada por un radar (Stalker Pro II, USA) y con un sistema fotogramétrico compuesto por 4 cámaras USB (ELP, China) grabando a 100 Hz. La pelota y el extremo de la raqueta fueron digitalizados utilizando el freeware de análisis de vídeo Kinovea y se obtuvieron sus coordenadas 3D reales aplicando el algoritmo DLT, usando la herramienta Kinemat en el software de análisis matemático GNU Octave. La velocidad fue calculada derivando las coordenadas 3D mediante un spline de quinto grado. En el segundo experimento, realizado en el laboratorio, 9 jugadores de tenis ejecutaron 20 derechas y 20 reveses cada uno (n = 360 golpeos) y la velocidad de la pelota se midió con el Zepp2 y con un sistema fotogramétrrico de alta precisión (Qualisys), considerado como la referencia. Los datos del presente trabajo indican que la cinemática de golpeo y la velocidad de golpeo de cada jugador afectan la precisión del sensor, por lo que consideramos que se requieren más estudios para evaluar el error en jugadores de diferentes niveles y estilos de juego. Los sensores Zepp1 y Zepp2 evaluados en este trabajo parecen adecuados para medir la velocidad de pelota en estudios intra-sujeto y los valores Lin CCC en el primer estudio y los valores ajustados en el segundo estudio fueron casi todos mayores de 0.75.
Citas
Delgado-García, G., Vanrenterghem, J., Mildenberger, C., Gallego, L. R., Chicano-Gutiérrez, J. M., & Soto-Hermoso, V. (2020). Accuracy and reliability of a low-cost methodology to assess 3D body posture based on commercial cameras and Excel templates. Measurement, 108638-108638. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2020.108638
Delgado-García, G., Vanrenterghem, J., Ruiz-Malagón, E. J., Molina-García, P., Courel-Ibáñez, J., & Soto-Hermoso, V. M. (2021). IMU gyroscopes are a valid alternative to 3D optical motion capture system for angular kinematics analysis in tennis. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part P: Journal of Sports Engineering and Technology, 235(1), 3-12. https://doi.org/10.1177/1754337120965444
Edelmann-Nusser, A., Raschke, A., Bentz, A., Montenbruck, S., Edelmann-Nusser, J., & Lames, M. (2019). Validation of sensor-based game analysis tools in tennis. International Journal of Computer Science in Sport, 18(2), 49-59. https://doi.org/10.2478/ijcss-2019-0013
Evans, J. D. (1996). Straightforward statistics for the behavioral sciences. Thomson Brooks/Cole Publishing Co.
Jaitner, T., & Gawin, W. (2010). A mobile measure device for the analysis of highly dynamic movement techniques, 2(2), 3005-3010. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2010.04.102
Keaney, E. M., & Reid, M. (2018). Quantifying hitting activity in tennis with racket sensors: new dawn or false dawn?. Sports Biomechanics, 19(6), 831-839. https://doi.org/10.1080/14763141.2018.1535619
Kos, M., Zenko, J., Vlaj, D., & Kramberger, I. (2016). Tennis stroke detection and classification using miniature wearable IMU device. 2016 International Conference on Systems, Signals and Image Processing (IWSSIP), 1-4.
Reinschmidt, C., & Van den Bogert, T. (1997). KineMat. A MATLAB Toolbox for Three-Dimensional Kinematic Analyses. Calgary, Canada: Human Performance Laboratory, The University of Calgary.; 1997 [cited 2020 Jul 22]. https://isbweb.org/software/movanal/kinemat/
Ruiz-Malagón, E. J, Vanrenterghem, J., Ritacco-Real, M., González-Fernández, F. T., Soto-Hermoso, V. M., & Delgado-García G. (2023) Field-based upper-body motor variability as determinant of stroke performance in the main tennis strokes. In Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part P: Journal of Sports Engineering and Technology. https://doi.org/10.1177/17543371231156266
Ruiz-Malagón, E. J., Delgado-García, G., Ritacco-Real, M., & Soto-Hermoso, V. M. (2022). Kinematics differences between one-handed and two-handed tennis backhand using gyroscopes. An exploratory study. International Journal of Racket Sports Science, 4(1), 16-24. https://doi.org/10.30827/Digibug.76982
Shan, C. Z., Sen, S. L., Che Fai, Y., & Su Lee Ming, E. (2015). Investigation of Sensor-based Quantitative Model for Badminton Skill Analysis and Assessment. Journal Teknologi, 72(2). https://doi.org/10.11113/jt.v72.3891
Yang, D., Tang, J., Huang Y., Xu, C., Li, J., Hu, L., Shen, G., Liang, C-J., & Liu, H. (2017). TennisMaster: an IMU-based online serve performance evaluation system. In Proceedings of the 8th Augmented Human International Conference (AH '17). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, (17), 1–8. https://doi.org/10.1145/3041164.3041186
Derechos de autor 2023 International Journal of Racket Sports Science
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
_(1).png)
