El proceso de revisión es un aspecto importante del proceso de publicación de un artículo que debería ser publicado en International Journal of Racket Sports Science.

 

La invitación

Antes de aceptar o rechazar una revisión, considera las siguientes preguntas:

• ¿El artículo hace parte de tu área de especialización? Acepta solo si crees que puedes hacer una revisión de alta calidad.
• ¿Tienes un posible conflicto de interés? Comunícalo al editor cuando respondas la solicitud.
• ¿Tienes tiempo? Revisar puede consumir mucho tiempo. Antes de aceptar, asegúrate de que puedes cumplir con la fecha de entrega.

 

Responde a la invitación tan pronto como le sea posible.  Las demoras en tu respuesta retrasan el proceso de revisión, independientemente de si aceptas o no la revisión. Si rechazas la invitación, sugiere revisores alternativos.

 

Antes de empezar

Si aceptas, debes tratar los materiales que recibas como documentos confidenciales. Esto significa que no puedes compartirlos con nadie sin previa autorización del editor.

 

Dado que la revisión por pares es confidencial, tampoco debes compartir información sobre la revisión con nadie sin el permiso de los editores y autores.

 

Tu informe de revisión

Tu revisión le ayudará al editor a decidir si publica o no el artículo. Es esencial que dés tu opinión global, además de observaciones generales y específicas del artículo. Tus comentarios deben ser cordiales y constructivos y no deben incluir observaciones o detalles personales, incluido tu nombre.

 

Es importante discutir las deficiencias. Debes explicar y sustentar tus comentarios de una manera que tanto los editores como los autores puedan entender por completo el razonamiento detrás de estos. Además, debes indicar si tus comentarios son tu propia opinión o se reflejan en los datos.

 

Para la revisión, por favor use el formulario de revisión de IJRSS. Lo encontrarás al aceptar la solicitud de revisión. Puedes encontrar una copia  aquí.

 

Lista de chequeo

• Resume el artículo en un párrafo corto. Esto le demuestra al editor que leíste y entendiste la investigación.
• Escribe tu impresión general del artículo e incluye si es novedoso e interesante, si tiene el impacto suficiente y si aporta al conocimiento de base.
• Destaca puntos específicos del procedimiento. ¿Se ajusta a las normas del procedimiento?
• Revisa la metodología y los resultados. ¿Se ajustan a lo propuesto y al procedimiento que se siguió?
• Si sospechas de plagio, fraude o si tienes otras preocupaciones éticas, comunícale tus sospechas al editor de manera detallada.
• Realiza comentarios y sugerencias específicas sobre la disposición y el formato, el título, el resumen, la introducción, los resúmenes gráficos o ideas fundamentales, el método, posibles errores estadísticos, los resultados, la conclusión/discusión, el lenguaje y las referencias.

 

Tu recomendación

Al hacer una recomendación, vale la pena considerar las categorías que probablemente el editor usará para clasificar el artículo:

• Rechazar (explicar los motivos en el informe)
• Aceptar sin revisar
• Revisar – cambios mayores o menores (explica la revisión que se requiere e infórmale al editor si estás dispuesto a revisar el artículo con las modificaciones)

 

La decisión final

El editor decide en última instancia si acepta o rechaza el artículo. El editor sopesará todas las opiniones y podría solicitar una tercera opinión o pedirle al autor su texto con algunos ajustes antes de tomar la decisión. El sistema editorial notifica a los revisores sobre la decisión final.